A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Raúl Esteban Urrea·Respondent Asociación De Trabajadores De La Educación De Cundinamarca-Adec-Comisión De Garantías Electorales De Adec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Juez no le es dado declinar su competencia bajo el pretexto de hacer una adecuada aplicación de las normas atinentes al reparto
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Medina (Cundinamarca) y el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho utilizó indebida la regla de reparto contenida en el numeral segundo del artículo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021, la cual no desplazaba su competencia.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Medina para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de primera instancia a que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 12 de enero de 2023, proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Medina, Cundinamarca, dentro del trámite de la acción de tutela formulada por el señor Raúl Esteban Urrea contra la Asociación de Trabajadores de la Educación de Cundinamarca -ADEC- y la Comisión de Garantías Electorales de ADEC.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4340 al Juzgado Promiscuo Municipal de Medina, Cundinamarca, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de primera instancia a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Medina, Cundinamarca, que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.